Zarząd MZBS jednogłośnie (w głosowaniu wzięło udział 5 członków Zarządu) przyjął ustalenia proponowane przez specjalną komisję do sprawy nieregulaminowego zakończenia meczu w rozgrywkach o mistrzostwo III ligi MZBS sezonu 2016/17.

Tym samym zatwierdzone zostały wyniki i kolejność w sezonie 2016/17.

Poniżej pełna treść orzeczenia komisji: 

1. „Regulamin Zawodów Brydża Sportowego PZBS” w § 58 ust.1 określa, że mecz powinien obejmować ustaloną z góry ilość rozdań.  Równocześnie jednak od szeregu lat, w sytuacji gdy drużyny z różnych powodów,   nie są zainteresowane dalszą grą, powszechna jest praktyka skracania meczów. „Regulamin…” nie określa warunków ani trybu postępowania w przywołanej sytuacji.   
2. Nie stwierdzono aby uczestnicy meczu, przy przedstawianiu sędziemu wniosku o jego skrócenie, mieli intencje inne od zadeklarowanych. 
3. Zgodnie z pkt. 2.6 „Regulaminu sędziowskiego PZBS”, w przypadku braku przepisów, sędzia przy wydawaniu decyzji powinien kierować się poczuciem sprawiedliwości i to w odniesieniu do wszystkich drużyn uczestniczących w rozgrywkach. W analizowanej sytuacji nie został zbadany ewentualny wpływ wyniku meczu na końcową kolejność w tabeli.
4. Popełniony przez sędziego błąd nie stanowi jednak wystarczającego powodu do podważania wyniku meczu uzyskanego na dystansie 12 rozdań.
5. Z uwagi na to, że wszyscy zawodnicy przed podjęciem decyzji o przerwaniu meczu poinformowali o niej sędziego i uzyskali jego aprobatę Komisja nie widzi podstaw do ukarania ani drużyn ani poszczególnych graczy. Mimo ogromnego niesmaku jaki wywołuje zakończenie rywalizacji w taki sposób wszystko odbyło się za wiedzą i zgodą sędziego. 
6. Decyzja sędziego, aczkolwiek horrendalna z punktu widzenia rywalizacji sportowej, została przez sędziego podjęta i oficjalnie zakomunikowana graczom. Międzynarodowe Prawo Brydżowe zostawia furtkę dla odwołań w przypadku interwencji związanych z poszczególnymi rozdaniami,  ale tutaj ten przypadek nie za zachodzi. Komisja nie znajduje, niestety, formalnych podstaw do zmiany decyzji sędziego.
7. Komisja jest zdania, że sędzia dopuścił się rażącego niedbalstwa w wykonywaniu swoich obowiązków nie sprawdziwszy, że wynik meczu rzutuje na sytuację w tabeli innych drużyn.